鉴于活性炭用户比较关心这个问题，姑且分享一下有限的心得，希望对各位有所借鉴。

　　先说结论，很难区分再生活性炭与原生活性炭，但是总体上也无需担心。

　　一般而言，颗粒状活性炭与粉状活性炭都可以再生，粉状活性炭的再生更为普遍。粉状活性炭吸附动力学性能良好和木质粉状活性炭的中大孔分布高而带来的脱色性能优异，导致粉状活性炭在食品和化学品脱色方面广泛应用，其使用的相对比例和绝对数量都很大。不仅如此，粉状活性炭单个用户的使用数量大，从活性炭再生的原料来料质量管控来说，也非常有优势和吸引力。粉状活性炭市场规模大，故而其再生炭的销售过程和结果都比较容易掌控。粉状活性炭要区分是否再生难度很大。

　　颗粒活性炭按照材质分主要有煤质活性炭和果壳活性炭（果壳活性炭也包括椰壳活性炭）。煤质活性炭强度低于果壳炭，再生的损失会比果壳炭大。由于国内煤质颗粒活性炭市场以低指标为主（800碘值及以下），原生活性炭价格不高，限制了再生活性炭的销售目标价格。同时再生活性炭需要承担废活性炭回收的物流成本，因此煤质活性炭再生工厂的目标客户一般为废活性炭归类为危废活性炭的用户。危废活性炭的再生需要政府牌照，同时销售再生服务时可以附加危废处理费用，这样煤质活性炭的再生才有利可图。因此，用再生煤质活性炭（包括煤质柱状活性炭）冒充原生煤质活性炭的几率是相对较小的。

　　果壳活性炭多用于水处理，其强度大，易于再生且再生损失小。用于水处理的果壳活性炭（包括椰壳活性炭）使用过后碘值下降少（100-200碘值下降以内常见），又不属于危险固废，再生工厂不需要危废处理牌照；再生占用炉时短，工厂再生能力大，供应链端成本低。另外一方面，果壳炭相对单价高，尤其是椰壳活性炭，其吸附能力的差异很难用感官直接判断（粉状活性炭可以用添加活性炭的剂量和脱色效果直观对比），只能依赖于实验室的检测。因此行业现状是，果壳炭（包括椰壳炭）采用再生炭充当原生炭的案例时有发生，包括我们专业从事活性炭的同行也有上当的经历。

　　再生的粉状活性炭由于其原来的用途和再生后的用途一致，假设都是食品行业，因此无论购买的是否再生活性炭问题都不大，只要脱色提纯效果好就行。但是水处理行业果壳活性炭如果再生炭和原生炭从成本角度，前者是暴利，对于卖家来说如果不诚实告知买家就是非常严重的道德风险。

　　从技术角度解决保证采购到的果壳炭是否为原生炭的问题是本末倒置。要真正解决这个问题，能信赖的是人，找对合适的合作伙伴才是正道。那么是否有技术方案可以区分果壳炭是否为再生炭呢？下面浅谈一二。

　　第一，由于果壳炭强度大的原因，原生果壳炭的棱角比较锋利，成尖锐角度或者锋利片状；再生果壳炭由于经过半年甚至一年的使用，水流的冲击会磨损其棱角，相对棱角比较圆润一些。

　　第二，由于果壳炭多用于水处理，故而使用时间长，钙镁元素会在活性炭内部沉积，增加活性炭的灰分。通常椰壳炭灰分为3-4%左右，经过酸洗或水洗的椰壳炭灰分更低为1-2%；使用过的椰壳炭灰分肯定会高一些，但是高多少也取决于其原来的使用情况。由于钙镁离子的沉积物多溶于酸，先将待测活性炭装玻璃柱，浸泡24小时，再冲洗10-20倍活性炭体积的水之后，再测试洗过的活性炭的酸溶性灰分和标准样品对比，您可能会得到比较好的参照结果。

　　第三，道高一尺，魔高一丈。有商家将再生果壳炭和原生果壳炭参杂使用，比如前者的比例只有10-30%，用户用上面第一和第二点的方法是很难区分的。所以到最后还得看人，找对的人做生意才是生财之道。